­海外反応 キキミミ

 

外国人「日本って台風が多いのになんで電線を地中化しないの?」(海外反応)

外国人「日本って台風が多いのになんで電線を地中化しないの?」(海外反応)

投稿者
台風の多い日本でなぜ電柱があれほどあるのか?地下に配線しないの?




地下に埋めたほうが地震にも強いのにな





私の住むところは田舎で
沢山木があるんだけど
枝が電線に非常に近くてね
台風のときにしばしば木が倒れて
電柱を壊したりすることも稀じゃないんだ




日本は戦後開発が進んだんだけど
都市部の開発は計画に欠陥があってね
ああいった電柱になってしまったの
今はまだ良いかもしれないけどまだまだなんだ




他の国でさえも電線を埋めて電柱がないから
日本に無理なことはないだろうに




何があっても安全に埋められるべき
電柱をなくして埋めてしまう工費などはさ
次の災害でかかってしまう予算と比べたら大したことがない
簡単ではないのは分かるけど
原始的な電柱というスタイルをなくすことは優先事項
電気会社はケーブルを健全で安全にするための方法をNTTから学べばいい




その電柱からなる電線は何百キロにも及んでいるんだ
それを埋めるのには膨大な時間とコストが掛かる
山にまたがる電線はどうするの?
高電圧の電線は熱や磁気の問題を引き起こすよ
だから「難しくない」とは言えないの




電線を埋めるのは他のサービスの関係もあって
非常にコストが掛かる
まぁでも意志とお金があれば実現できるな




台風より地震って感じだから
地面よりそれより上にあったほうが良いの
すぐに復旧させることとかは話さないけど




日本は道が細いから
電柱をなくして
電線を下に埋めるのはスペースがないだろ




地下に埋めてしまったら
地震がきたときに影響がでるじゃんか




テスラは電流をワイヤレスで送る方法を発見したらしい
それを使えば電柱なくせるじゃん




もう今はワイヤレスで送電する時代だろうに




電柱をなくすって真剣な質問なの?
じゃあ地震きたらどうするのさ!!!




台風とかのまえにそれで大きな洪水が起きたらどうするの?
電柱なくして埋めた電線がどうなるかわからないぞ




沖縄ではそういったことをやっていて電柱がない場所もある
だから技術的には問題ないだろうけど
それをやるには何年もかかっちゃうんだろうなぁ




日本は災害が起こりやすい国
だからそういったものを埋めると
周辺はキレイにみえるようになるだろうね
でも台風や地震が起きるたびに修理しなきゃならなくなる
だから作業員の負担が増加するだろうな




電線が埋まってて洪水が起これば、漏電したときに
電気の水を避けながら
救助活動をしなきゃならなくなるぞ




簡潔に回答すると、めちゃくちゃコストが高い!




私はとても安く早く実現できて
復旧も時間がかからなくなると思うけどなぁ




埋めたときの復旧作業について言及してる人がいるけど
台風や大地震が起きたときに倒れた電柱などを修復するほうが
大規模な作業になるはず
埋められていたら一部だけ回避できれば
千葉のような大規模な停電などが避けられるようになるんだ
地震に対して耐性は低いけど
それでも今よりはマシだと思う




https://www.facebook.com/JapanToday/posts/3027099523984021?__tn__=-R
https://japantoday.com/category/have-your-say/considering-japan-has-so-many-typhoons-why-are-there-still-so-many-roadside-utility-poles-is-it-feasible-to-bury-them-underground#comments
Comments
  1.   493331
    そっちの方がいいなら、ずっと前からやってるよ。
  2.   493332
    ひとえに金が無いから、地震にも台風にも強いけどお金がべらぼうに高い
  3.   493333
    電柱の地中化は地上の10倍以上のコスト掛かるからねえ
    火消しの時代から災害に対してクラップアンドビルドが日本のやり方てのが深層にあるのかも
  4.   493334
    埋めたときの復旧作業について言及してる人がいるけど
    台風や大地震が起きたときに倒れた電柱などを修復するほうが
    大規模な作業になるはず

    なわけねーだろ
  5.   493335
    実は日本の地下電路の規模は下手なヨーロッパの国より巨大なのだよ

  6.   493336
    大地震で地割れした時に復旧工事に何ヶ月かかるんだよ
    所詮他人事だよな。まあ海外の方だから他人事なんだけどw
  7.   493337
    地下に埋めるより地上で破損箇所が見える方が復旧が早いと思うんだけど 
    違うかい?
  8.   493338
    バブルの頃から主要道路の共同溝工事はずっとしてる。
    そっからの枝葉までは気の遠くなる時間が必要かもな
  9.   493339
    そもそも地震で断線した場合どの部分で断線したのかわかりにくい
    ピンポイントで特定できない場合余計に掘り起こさないと修理できない
    電線なら一目瞭然なんだよ
    そのくらいちょっと考えれば気づきそうなもんだが
  10.   493340
    電柱を埋めても電柱の上にある変圧器は結局道端に置くことになる
    それに将来5Gのために電柱を応用する予定があるから既に地中化する必要がない
  11.   493341
    コストの問題だろ
    送電を地中に埋めてしまったら地震被害の時にはとんでもなく時間と費用のコストが掛かる
    交通規制して一々掘り返さなきゃならないからな
    人件費も十倍以上掛かるんじゃないのか?
    電柱交換の方が簡単
  12.   493342
    地震で断線したところに水脈が変わって水が入り込んだらどうなるよ
    ワイヤレス送電まで待った方がコスト安いだろうな
  13.   493343
    地中に埋めて水没したらどうなるの?
  14.   493344
    今から本格的に無電柱化したとして、終わる頃にはワイヤレス送電の時代になりそう... 災害で言えば屋外広告は規制強くするべきだと思う。
  15.   493345
    古い街、具体的には埼玉の川越とか西東京市とか自転車で走ってると電柱が邪魔で怖い
    地中化すれば少しは安全に走れそう
  16.   493347
    地震にもつよいとか頭おかしいんじゃねぇのww
  17.   493348
    都内だけど片側2車線以上の道路はかなり地中化は進んでるが、路地が中々難しい、ガスや上下水道等が入ってて空きが無い道路が多い、これを全部やるとなると、道路設計から見直すことになる

    小池都知事も一時期地中化を言ってたが最近話が出ないのは、こう言った問題があるからだ
  18.   493349
    >ワイヤレスで送電
    小学校通いなおせ
  19.   493350
    電線のある風景好きだけど、地元通ってる17号線は道整備する時に地中化してスッキリしててあれはあれで良いなと思った。
    実際問題、地震とかで断線なり不具合が起きた時どちらが復旧しやすいんだろ?
  20.   493351
    4つのプレートに挟まれた日本には(未発見を含む)断層が多くあるからなぁ
    どうしても地中化するなら地下鉄ぐらいの大きな空洞が必要だろうねぇ
  21.   493352
    地中化の方が地震にも台風にも強いのはすでに専門家でも言われている事実。
    ただ、コストが非常に高く、ポイント毎に断線チェッカーとか機器を装備したりと非常に費用がかさむ。現実的には、蓄電池でのマイクログリッド化が有力視されている。まだまだ、宇宙エネルギーとしてのマイクロ波送電は技術的に厳しくJAXAが懸命に研究している。短距離では成果はある。蓄電池でのマイクログリッドだと低コストで停電に強く、復旧も早い。またEV車が増えれば、各家庭での災害ダメージは減る。
  22.   493353
    大きい地震だと地盤がずれたりするから有効じゃないよなぁ
    土砂崩れとか建物の下敷きとかでも掘り起こすのは建てて繋ぎ直すのより面倒じゃね?
  23.   493354
    イギリス ロンドンの電線地中化99.9%(地震も台風もこない)
    日本 東京電線地中化率7%(毎年地震と台風に襲われる)
    イギリスは国土が日本の半分しかないのに停電率は東京の5倍!
    本当に地中化は災害に強いのかなあ?w
  24.   493355
    電柱よりは強いけど
  25.   493356
    都内の大通りは地中化工事が進んでるよ、近所の中目黒駅前の通りも電柱を撤去して変電機が備え付けられた。
  26.   493357
    基本的に短絡的に批判する人達って頭が悪い人達なのかもしれない
    もしそれが人口の51%以上を占めているなら
    民主主義って危ないのかもね
    だから、教育って大事
    考える頭鍛えると批判よりも問題解決に向かいやすくなる
  27.   493358
    東日本の時も阪神の時も架空電線よりも地中化電線の方が遥かに断線率が低い
    台風の時や倒れた電柱が緊急車両や避難者の通行を妨げることを考えたら災害への強さは地中電線のが上
    架空電線が勝るのは復旧の早さと導入コストだけ
    地中電線よりも架空電線のが災害の多い国土に合ってるというのは間違い
    復旧が早いから災害を考えたらこっちのがいいと言って鉄筋コンクリじゃなくプレハブの小屋を建てまくるようなもの
  28.   493359
    地中化の方がかえって、自然災害に弱い
    地震が起きた時どうすんの?
    浸水したときも感電が怖い
  29.   493360
    都市開発が急速に進んだからってのがすべてですよ
    うちの地区でも最近は共同溝で電線も埋められれてる
  30.   493361
    ※23
    深度7級の地震の被害数字だけ見ても半分程度に被害はおさまる
    台風などはいうまでもない 
    復旧に時間がかかるとはいえ断線した電線の危険や倒壊した電柱による交通マヒなどもなく
    災害にははっきりと有効
    単に金が無い、公共事業システムの違いなど主に経済的理由で遅れてるだけだ
    大きなデメリットは電柱の比じゃないコストである
  31.   493362
    >>493350その場合どっちが速いか検討される、電柱が速いとなれば仮電柱を立てる、返って地中化されてた方が更地に仮電柱立てるから速いかもしれない

    千葉の様になった場合、折れた電柱撤去やらそれによって車が入っていけなかったりで電柱の方が復旧が遅くなる
  32.   493363
    法的に無料で占有できるから使ってるってだけ
    電柱使うのに金とれば使わなくなるよ
    ガス会社同様に敷設のコストを負担するのが本当は筋だろう
    アメリカなんかの地震地帯でも地下化してんだから技術的な問題ではない
  33.   493364
    東京の下水の合流方式もそうだけど一度旧式でやった後に一から新式でやるのはコスト面で苦しいから対応遅れてるだけで安全面やインフラの利便性という意味では地中化の方がはるかに優れてるよ
  34.   493365
    阪神淡路みたいな直下型だと万本単位で電柱は倒れる
    五万本だっけ?
    それで死んだ人間も多分無数だろう
    今のままだと同様以上のことが関東でも当然起こる
  35.   493366
    金が無いの一択だろ
    そして山の中まで電線の地中化はできない
    日本の約7割は山だし
    外国だって山の中では電線だろ
  36.   493367
    情弱コメばかりで馬鹿度が出ちゃってるね。
    あのねぇ
    単なる国交省、電力会社、ゼネコンが金欲しさで電柱電線やってんの。
    他に何一つ理由はない。
    地中にするとボロ儲けバランスが崩れんだよ。やれば誰か死ぬことになる。
  37.   493368
    台風の多い台北市の無電柱化率は95%なんだよね
    コスト的にもやれない事はない
    それよりも電柱が無くなる事で広告収入が得られなくなる事の方が問題
    東電がわざわざそれを無くすとは思えない
  38.   493369
    こんなん、電柱に心血注いで何十年やってきた企業はたまらんだろ
    ずーっと技術を積み上げてきて生き残ったのに、「はいこれまで~」じゃかわいそすぎるわ

    せめて撤退して他の事業に乗り換えていく時間を作りながら徐々にやっていかないと。海外みたいに適当な技術もないゴミ電柱じゃないんだから
    前に八百長番組の盾矛で強度を見せてたけど凄まじく丈夫だぞ
  39.   493370
    馬鹿と売国奴が緊縮財政やってるから
  40.   493371
    >>493368それは全く関係ない、電柱を立てるのにその分の敷地料金払ってる、それを広告によって相殺してる、建物内の電気室も同じ、賃料を払ってるんだよ
  41.   493373
    日本は島国でもあり山国だからな
    山の中に電線埋めていく作業と地震等で山の中の電線が切れた際の修復の大変さを考えれば馬鹿でもわかると思うけどな
  42.   493374
    日本は山が多すぎるからな
    岩盤の硬さとそれを砕いた後の天候による二次災害が怖い
  43.   493375
    公務員の給与が高すぎてそんな予算はない。
  44.   493377
    雨の振りすぎで地中の水道管が破裂するのに
    電線とか怖すぎるだろ
  45.   493378
    ※44
    そりゃ水道管には水が流れるからなw
  46.   493381
    家屋への引き込みも無償ならおk
  47.   493382
    もはやアニメなんかじゃ日本の風物詩みたいな情景にされてるけどな

    埋めてた方が風水害には強いし、狭い生活道路なんかは電柱なくなる分、歩行者自転車の歩くスペースが広がる
    地震に弱いのは電柱があろうとなかろうと変わらんし
    本当は最初の都市計画時にやるべきだった
    関東大震災の後、江戸の大火以来の大規模な都市計画を実施したけど、ここが大チャンスだった
    次に戦後
    しかし特に終戦直後はそんな余裕はなかった
    毎年年末にアスファルトほじくり返して予算を使い切るぐらいなら、ついでに都市部だけでも今からでも少しずつ、やるべきだとは思う
  48.   493385
    側溝に電線を通すスペースがある製品もあるけど、普及が進まない。
  49.   493386
    洪水で感電
  50.   493387
    都市部では、ガス管や水道管は耐震管に入れ替えている。
    電気管(電線)は融通を効かせることができるので、
    巨大地震が起きてもほとんど破損しない。
  51.   493388
    今回の水害、東日本大震災、阪神大震災で、実際 電線地中化された地域でどれだけの被害が電柱がある地域に比べてあったのか、復旧にどれだけ費やしたのか、データもあるはずだけど、その辺どうなんだろう?
    ガス管、水道管が地中化できて、電線の地中化が進まない一番の理由は本当にコストの問題なんだろうか。電力会社の不祥事をニュースでみると、別の理由もあるのではないかと思っていしまう。 
  52.   493390
    そりゃーコストは大違いだろ。電柱の面積だけを借りるのと
    電線の経路を全部借り上げるんじゃ比べるべくもない。
  53.   493391
    台風 地震があるからこそ電柱。 断線が何処か一目でわかる。地表の水が引いても地中のパイプ内浸水。設置 復旧のコスト。
  54.   493392
    >地下に埋めたほうが地震にも強いのにな

    聞いたような口聞くな
  55.   493394
    >>493363
    無料じゃねーぞ、電柱の地料は支払っている。
    私有地に電柱があると、電気代が僅かに安くなる。
  56.   493395
    デカイ地震来たら地中だと復旧はさらに時間かかる。電柱なら遥かに簡単や
  57.   493396
    わかった気になってるバカばっかなのはわかった。笑
  58.   493397
    柱状トランスの置き場が無い。
    100Vだから柱状トランスから距離が取れない。
    道路脇に設置して、それが水没したら被害甚大。
    浸水しても停電にならなかった地域は多い。
  59.   493398
    地中化したければそれを利用する地域の住民や企業がすべての費用を負担する。まぁ一部地域のために補助金を出すのを議会が認めりゃいいわけで・・
    受益者がカネを出さないから地中化出来ない。
  60.   493399
    柱状トランスと引込み線の問題なので、地上線に給電する高圧幹線は埋設が結構ある。
    電力会社のマンホールがあるから判る。
  61.   493400
    >>4. 493334

    >>>>埋めたときの復旧作業について言及してる人がいるけど
    >>>>台風や大地震が起きたときに倒れた電柱などを修復するほうが
    >>>>大規模な作業になるはず

    >>なわけねーだろ

    電柱だけならな。お前の頭には電柱が倒れて来て被害を受ける家屋などが計算に入っていないらしい。
    電力会社は天災で電柱が倒れようが何しようが免責事項があるから、どんなに電柱が倒れようがお前の家が倒壊しても、わずかな補償しか出さないぞ。
  62.   493401
    地中化して今回みたいに大規模に浸水した場合復旧作業が大変だろうが!
  63.   493402
    「高圧線あり掘削注意、掘削する場合は電力会社に一報」って看板を見たこと無いのかなぁ。
  64.   493404
    電話線も半分くらい埋設。
    各個への引き込みの関係で、まとめて地上に出して分岐している。
  65.   493405
    ※56
    簡単だけど被害規模は大きくなるし二次被害も更に大きい
    トータルで考えたら電柱の方が災害に脆弱といえる
    コストは安いがな
  66.   493406
    水没地域で電気が灯っていた映像は記憶に無いのかなぁ。
    床上浸水になると漏電の危険が増すので一旦は切るらしい。
  67.   493407
    地中化区域と電柱区域で電気料金格差を認めるとかしたほうがいい
  68.   493408
    床上浸水の後には電気保安協会員が一軒一軒回って漏電の有無を確認して、それから給電開始。
  69.   493409
    やりたきゃやればいいっての。
    災害対策だって言うのなら受益者は住民。
    自分は金出さないって言うのなら、やらなければいい
  70.   493410
    電柱でつないでる物は電線だけじゃないからな
    今はほんま色んなものがくっついてる
    埋まってしまったら困る物も多いし難しいだろうな
  71.   493411
    なんで電柱埋設が増えないかなんてそんなの電力会社が殿様商売できるように法律ができてるからだよ。

    電力会社は、自社が故意にでも停電を起こさない限り、法的に消費者にどんな被害を与えても免責されてる。つまり人が4のうが何しようが電力会社は原因は天災と言い張れば法的責任は発生しない。

    それは電柱も同じ。電柱が倒れて車を破壊しても、下敷きになって人が4んでも、家屋を破壊しても、原因が天災であれば補償をする必要が無い。せいぜい見舞金を数十万円払うだけで許されるんだよ。

    もし、電力会社が自社の電柱で誰かに損害を与えたら補償しろって法律ができたら直ぐに埋め始めるよ。

  72.   493412
    地震で地中断線が起きた場合、架空線に比べて、
    断線箇所を見つけるのがどれほど困難か考えないのかね?

    地震で断線が起きた場合、完全に切れることは考えにくいが
    逆に、それにより間欠地絡が発生して断線箇所を見つけるのが困難になる
    都市でこれが起きた場合、復旧に何ヶ月かかるか想像もできない。
  73.   493413
    基本、災害時に守るべき最も大事なものは「人命」
    停電によって人命が失われる事例が多発しない限り難しいかな。

    地中化は電力会社にも利益がある場合もあるだろう
    でも電力会社は民間企業、民間企業の利益の為じゃ税金は出せない
  74.   493414
    地震も多いから
  75.   493415
    >>493412
    >>地震で地中断線が起きた場合、架空線に比べて、
    >>断線箇所を見つけるのがどれほど困難か考えないのかね?

    びっくりするほど知識が遅れてるな。

    電気はガスや水道よりはるかに簡単に断線個所を特定できる。そして、不具合箇所が特定できれば、工事が終わるまで仮設電柱を立てて通電可能。
    (流体が通る配管は漏れの位置を特定するのは大変だけど、電気は、原理的には通電テスターを当てるだけで簡単にチェックができる。)

    それに、電線はそのまま埋められるのではなく、パイプ内を通して埋められるから、ハイプの内側の配線は簡単に引き抜いて交換できるようになってる。
  76.   493416
    問題は地震
  77.   493419
    >>493415

    >原理的には通電テスターを当てるだけで簡単にチェックができる。)

    初めて聞いたよ。
    簡単なら電力会社がこの分野に金をつぎ込んで研究してるのはなんでだろうね
  78.   493428
    アメリカみたいに何もない平らな所に新しく都市を建設するなら地中に埋めるだろうよ。いくら戦時中に焼け野原になったからと言って、少しずつ発展してきたからな。

    東京なんかは古いインフラが地中に色々埋まっているんだよ。それらの場所とかも失念しちゃっているし、もうぐちゃぐちゃに入り組んでいたりするから、無闇矢鱈に新しいインフラを通せないんだよ。掘ってみたら何か通ってるぞってなるんだってよ。
  79.   493432
    半分地中化でも国家予算の2倍
    絶対に無理

    やるなら都市部だけというのが現実

  80.   493434
    短期的にしか考えられない現状維持バカが日本を滅ぼす。
  81.   493437
    自分達が賢いとでも思ってるのか
  82.   493441
    停電より、地中にある水道管の破裂のほうが復旧まで長引いている印象があるのだけど、地中に埋めて一度破壊されると復旧まで時間がかかるとかのデメリットはほんとうに無いのかな
  83.   493449
    電柱のある景色好きだけど本当の理由は利権だろうね
  84.   493451
    フクイチは、アレがダメならこれがダメと、実に7種ものバックアップ電源システムを備えていたが、結果、全電源喪失に至った。何でだと思う? ねえ、何でだと思う? ねえ?
  85.   493452
    景観保護地区だけやれば十分だ
    田舎や住宅地までやる余裕も必要もない
  86.   493454
    一応少しずつ地中化はしてるんだ
    牛歩どころか蛞蝓の歩みだけど……
  87.   493455
    日本も共同溝工事やってるよ。耐震とか災害対応になってて津波や阪神大震災級が来ても大丈夫らしい。人が立って作業出来るくらい広い。
    田舎までは中々出来ないだろうけど
  88.   493456
    金と利権
  89.   493464
    全ても地中化するのではなく、場所をちゃんと見分ければ良いのだが。
    住宅地はそもそも道路が狭く、埋めるスペースがないか、ガス管や水道管
    が既に埋まっているかのどちらかだ。
  90.   493470
    費用対効果を考えるとまず無理
    災害対策なら田舎を優先しないといけない
    都市部で景観を気にするなら町内会レベルで金集めて勝手にやるしかない
    まあ誰も賛同しないと思うけど
  91.   493471
    今回みたいに川が氾濫したら電柱じゃないと一年は復旧できないけどそれでいいの?
  92.   493473
    カリフォルニアとかチリとか地震多いとこはどうしてんのかな?
    ああ、まあ洪水は少ないか。
  93.   493475
    >>493471電気の事何も知らないだなw、地中化された場所は雨降ればマンホールの中は水で溢れてるんだよ、そんなのは日常茶飯事、なのに何故停電しなのか?

    地中化とは耐水されてるって事なんだよ
  94.   493476
    震災無い区域ならいいけど、どこでも震災だらけ
    地中に埋めて震災にあったら復旧に倍の時間とコストかかるらしい
  95.   493479
    電力会社は土建屋に高い金を払いたくないから。
  96.   493487
    聞いてばかりいないで、自分で調べろ
  97.   493489
    洪水とはむしろ相性悪くないっすか?
  98.   493493
    共同溝って、無茶苦茶金が掛かるんだけど…
  99.   493494
    後進国だからv-505
  100.   493500
    君らの田舎と違って都市部の地下はスペース無いのよ
    あとな、頑張れば出来るって言う奴いるけど
    全部地中化したら維持管理費用だけで毎年災害復旧するぐらいかかる
    災害や事故に対して100%万全じゃないから補修もすれば新規設置もある
    電気代、爆上がりするぞ
    それを子々孫々払い続けるわけですよ。
  101.   493502
    地震のがヤバいし、津波水没とか電線可視化されてる電柱のほうが良いに決まってる。
  102.   493504
    日本はこう見えて広い、全国にやろうとしたらかなりのコストと時間を要するし断線した場合、その箇所の特定からの復旧の方が圧倒的に面倒くさい。災害が多いからこそ早く直せる電柱なんだが…何故盲目的に自分達がやっているからと地中化が正しいと思うんだろね
  103.   493507
    地中化して断線した場合、断線箇所を探すために
    地中化した電線を全て確認するまで電力を流せないけど
    電柱のなら断線部分が目視できるので回避路で直ぐに通電できる
  104.   493511
    コストの問題
    人の家の地下を勝手に工事できないので道路しかなくなる道路に沿って埋めてもコスパが悪いので

    アメリカみたいに掘って土被せとくだけでいいなんて
    場所が一切ないからな
  105.   493524
    >ワイヤレスで送電
    小学校通いなおせ

    テスラー知ってる?
  106.   493525
    テスラ\ドッ/
  107.   493527
    地中に埋めた水道管はコストの高さ故に劣化したまま使われて続けてる
  108.   493534
    外人は地中が良いと言うが、地震で建物が倒壊した時、その上の瓦礫を撤去しないと、電線は修理出来ない。つまり、外国と同じく、復旧に何年もかかるんだよね。
    水が出ても同じ。液状化しても同じ。周囲を安全な状態にしないと復旧作業が出来ない。

    更に、見えない場所だから開けて回って、なかなか発見できないって事もある。
    コストがかかる上に、復旧が遅くなるから、ただ見栄えが良いだけで実行は出来ない。
    やっぱ、外国人ってIQが低いんだろうね。結局、見栄えだけしか考えないって人種差別が日常ってのが良くわかるわ。
  109.   493552
    地震台風を体験したことない奴らが机上でいうてるだけ
    電柱が折れるほどの地震が起きて地中の電線が大丈夫と思う?
  110.   493572
    「釈迦に説法」の良い例だな
    日本の災害の規模と多様さが世界最高レベルなせいで、発言者の知性が試されちゃう
  111.   493573
    >地下に埋めたほうが地震にも強いのにな

    アホか
    万が一断線したら復旧するのに何倍も時間と金と労力がかかるんだよ
  112.   493601
    地震で断線した時、埋めてたら全部掘り返さなきゃいけないんじゃないの?
    コストかけて埋めてコストかけて修理するの馬鹿らしくないか?
  113.   493606
    中目黒駅の駅前は道路拡張で色々動いたしね店も引っ込んだし。そういう工事してる所でないとやりにくいんでしょ。再開発地域は確かに綺麗になってるし、電線無くなってる。
  114.   494227
    断線しやすいが復旧が早い安い(電柱)

    断線しにくいが復旧が遅い高い(地下化)

    だと断線しにくい方が圧倒的に効果が大きいけどなぁ。

    「地下のほうが断線しやすい」と頑なに信じて疑わない人が沢山いるからな

Body





スポンサードリンク


新着記事


他の最新記事を表示する


スポンサードリンク
スポンサードリンク
unnamed.jpg
JAPAN CLASS
JAPAN CLASSオレたちはニッポンに追いつけるのか?―のべ593人の外国人のコメントから浮かび上がる日本
全国書店にて絶賛発売中!
検索フォーム

おしらせ

当ブログ記事の引用のない転載を禁じます


スマホとPCの外部リンクのスクロールバーが

うっとおしかったので撤去しました

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

スポンサードリンク
注目記事



リンク

海外の反応アンテナ

ヤクテナ

海外アンテナ

海外の反応まとめblogアンテナ

海外の反応 まとめ あんてな

だめぽアンテナ

2chまとめちゃんねる

まとにゅー!

海外の反応まとめアンテナ

日本視覚文化研究会

ニュース速報まとめ桜

ニュース速報まとめ梅

アナグロあんてな

アンテナシェア

あんてなジャポン

ポケモンGO海外遅報

ヌルポあんてな

翻訳ブログアンテナ

暇つぶしアンテナ

ねらーアンテナ

にゅーもふ

勝つるあんてな!

ワロタあんてな

にゅーぷる

オタクニュース

2chまとめのまとめアンテナ

はぴやく

News人

オワタあんてな

にゅーすなう!

ニュース星3つ!