- Date: Thu 04 11 2021
- Category: 雑談
- Response: Comment 21 Trackback 0
外国人「台湾って中国人が多数の中で唯一民主主義的な国なの?」(海外反応)
外国人「台湾って中国人が多数の中で唯一民主主義的な国なの?」(海外反応)
投稿者
台湾は中国人が多数の国で唯一 民主主義が発達してる国ですか
学校で議論になったのですが政治学者の中にはシンガポールで民主主義が発展していると思わない人がいるようです
公的には議会制共和国で選挙で選ばれた人が議会に参加していますが運営的には独裁共和国だと信じている人がいるのです
それは台湾だけが中国人が多数の国で発達した民主主義の国だということです 北欧のスエーデン ノルウェイ デンマークよりも 民主度は低いにもかかわらず
台湾は日本とかなりにています
どう思いますか? シンガポールは民主主義にいれてもいでしょうか
ちなみに2021年2月現在で台湾は日本や韓国よりも民主主義度でいうと上にいます
台湾はスエーデンや ドイツ イギリスよりも2020年では高く世界で11位です
シンガポールは74位 マレーシアが39位って マジか
一般的にシンガポールが民主主義っていう政治学者は少ないと思うよ 自由民主主義っていうのは ハードウェア(自由と公平な選挙) と ソフトウェア(言論の自由や集会の自由などの公民権)で構成されていて シンガポールではかなり制限されているものだ
シンガポールは不自由民主主義 または 競争的専制主義だと言われているね
↑
そう ほぼ議論にもならない 欧米で受け入れたれている一般的な自由民主主義とは考えられていない
↑
学生だった時に先生がシンガポールは マイルドな専制主義の国って言ってたのを思いだしたよ
↑
僕の先生は 優しい独裁主義 っていってたよ
↑
アジア風の民主主義なんだ 本当の民主主義じゃない
↑
競争的専制主義? どういう意味?
↑
基本的に選挙はある でもかならず現職が有利な選挙になっているんだ 現職がメディアを操作しているせいで 国の資源の乱用 や 限定的な詐欺で現職を不公平に有利にするんだ
選挙が次の政権を本当の意味で選んでいないってことですね
↑
実際に定義だけでいうと自由民主主義には幅があるけど そもそも投稿者が 「発達した民主主義」 をどういう意味でつかっているのかわからない
↑
僕は ハードウェアとソフトウェアがどれだけ物理的に存在するかってことだと思うよ つまり選挙はある 選挙運動もあってそれはかなり具体的だ ソフトウェアに関しては人々の考え方をコントロールする政治や法律があるかって事で 物理的 精神的にどうかっていう分析がいいと思う
発達した民主主義の国で政府が
独裁者を指名する権利があり メインのメディアには政府が 出来ると思う人を編集者としていれているのか ってこと
ー反体制派の裁判にいろんな批判をして反対派を黙らせる
ー元の軍の将軍を海外にあるシンガポールの大事な機関や政府関連の会社に派遣する
ー選挙を操作してかつての党員がシンガポールの大統領に選挙で勝てるようにしている 敵対する相手が都合良く 国の安全 に関わる事で権利をなくしてしまう とかね
ここにどれだけの民主党がいるかしらないけど シンガポールは民主主義じゃない 特に権力の抑制と均衡が全く欠けている
↑
シンガポール以外で世襲が認められてる国は北朝鮮と中国だけっていうのはいうまでもなく
シンガポールが こういう事をするのは「安全」でいい国だと思われたいからだ 政治的なイデオロギーは関係性という点でとても重要だから 僕たちの民主主義は与党に完全の有利だ 他にも要素はあうrけど 僕たちの世代になったらだんだんとかわってくるかもしれないけど 僕たちはもっと報道の自由が欲しいと思っているし そういう運動も始まってる 今から10年後の政府がどうなっているのか心配してるけど その頃には僕は30才になる
この50年でシンガポールが達成した事をみてごらん 清潔な通り ホームレスはほとんどいない 賄賂とかもない紙 犯罪率も低い ドラッグのすくない 外国人や海外に住んでる友達もシンガポールをほめてくれる でも僕としては同じシステムが続くのはシンガポールにとってよくないってこと
でも「一党制」 はどこにでもあったしその問題も実際にある 完璧なシステムなんてないんだよ 両院制だったとしても文句を言う人はいる 歴史が PAP(人民行動党)を気に入っていてそれをかえられない 今までおこった事はうけいれるけど 今からどうなって行くかに関してはみんなで探さないと
シンガポールと民主主義に関して話しをする時に僕が言うのは 「シンガポールは民主主義ではない」という時だけだよ
次のEIUのレポートではシンガポールがハイブリッドの政権になるとおもう 香港と同じように
↑
なんでそう思うの? シンガポールはこの数年だんだんと順位を上げて来てるのに
↑
順位が上がってるから良くなってるってもんでもない 今でも底辺だよ
↑
シンガポールのランキングは下がってるよ
↑
シンガポールの順位に驚いてる人がいる事に驚いてる なんでほかの国を落とさないといけないんだ マレーシアに住んだ事ある?
僕はマレーシア人ではないけど自分を表現出来る自由はもっとあるとおもうけど シンガポールはその点トップダウンの国だよね
↑
自分たちが民主主義だとおもってるのに人に 違う っていわれるといいわけしたくなるよね その辺りは仕方ないと思うし理解出来る
そう思うように条件つけられてるし 先生とか社会の勉強で学校でそのようにおしえるし 若い人達に社会的な問題に目を向けないようにされてるし デモに参加するのに自分が申し込まないといけないって考えただけでも
↑
それ シンガポールでは盲目的な愛国心が存在するのがきになる
↑
デモをするんい政府からの書面での許可が必要なんだ 平和的なデモでさえ しかもそれは一カ所でしかやったらいけないんだ これがすべてだと思う
民主主義? シンガポールで? なんのこと?
シンガポールが74位って言うのが間違いだとなんで思った?
↑
だよね 数年まえ 男性が鏡をシンガポール議会の前で持っていたって理由で逮捕されてたじゃん
↑
シンガポールノ順位が低い理由は主に3つ
1 政権交代がない PAPがこの56年間ずっと与党だ 近代史の中で一番長い与党だよ 自分たちのシステムの犠牲者とも言える
2 報道の規制
3 不公平な選挙のシステム
中国人がメインですんでる国って3つしかないじゃん そのうちの1つは中国 台湾と中国の民主主義のレベルをくらべたらわかるとおもうけど
政権交代がシンガポールでおこったらどうなると思う? 台湾では2000年に マレーシアでは2018年 日本では1993年におこってるけど PAPはクーデーターをおこして選挙結果を無視するんじゃない? ケニアとかミャンマーみたいに?
https://www.reddit.com/r/singapore/comments/qi7vpc/is_taiwan_the_only_advanced_democracy_with_a/
投稿者
台湾は中国人が多数の国で唯一 民主主義が発達してる国ですか
学校で議論になったのですが政治学者の中にはシンガポールで民主主義が発展していると思わない人がいるようです
公的には議会制共和国で選挙で選ばれた人が議会に参加していますが運営的には独裁共和国だと信じている人がいるのです
それは台湾だけが中国人が多数の国で発達した民主主義の国だということです 北欧のスエーデン ノルウェイ デンマークよりも 民主度は低いにもかかわらず
台湾は日本とかなりにています
どう思いますか? シンガポールは民主主義にいれてもいでしょうか
ちなみに2021年2月現在で台湾は日本や韓国よりも民主主義度でいうと上にいます
台湾はスエーデンや ドイツ イギリスよりも2020年では高く世界で11位です
シンガポールは74位 マレーシアが39位って マジか
一般的にシンガポールが民主主義っていう政治学者は少ないと思うよ 自由民主主義っていうのは ハードウェア(自由と公平な選挙) と ソフトウェア(言論の自由や集会の自由などの公民権)で構成されていて シンガポールではかなり制限されているものだ
シンガポールは不自由民主主義 または 競争的専制主義だと言われているね
↑
そう ほぼ議論にもならない 欧米で受け入れたれている一般的な自由民主主義とは考えられていない
↑
学生だった時に先生がシンガポールは マイルドな専制主義の国って言ってたのを思いだしたよ
↑
僕の先生は 優しい独裁主義 っていってたよ
↑
アジア風の民主主義なんだ 本当の民主主義じゃない
↑
競争的専制主義? どういう意味?
↑
基本的に選挙はある でもかならず現職が有利な選挙になっているんだ 現職がメディアを操作しているせいで 国の資源の乱用 や 限定的な詐欺で現職を不公平に有利にするんだ
選挙が次の政権を本当の意味で選んでいないってことですね
↑
実際に定義だけでいうと自由民主主義には幅があるけど そもそも投稿者が 「発達した民主主義」 をどういう意味でつかっているのかわからない
↑
僕は ハードウェアとソフトウェアがどれだけ物理的に存在するかってことだと思うよ つまり選挙はある 選挙運動もあってそれはかなり具体的だ ソフトウェアに関しては人々の考え方をコントロールする政治や法律があるかって事で 物理的 精神的にどうかっていう分析がいいと思う
発達した民主主義の国で政府が
独裁者を指名する権利があり メインのメディアには政府が 出来ると思う人を編集者としていれているのか ってこと
ー反体制派の裁判にいろんな批判をして反対派を黙らせる
ー元の軍の将軍を海外にあるシンガポールの大事な機関や政府関連の会社に派遣する
ー選挙を操作してかつての党員がシンガポールの大統領に選挙で勝てるようにしている 敵対する相手が都合良く 国の安全 に関わる事で権利をなくしてしまう とかね
ここにどれだけの民主党がいるかしらないけど シンガポールは民主主義じゃない 特に権力の抑制と均衡が全く欠けている
↑
シンガポール以外で世襲が認められてる国は北朝鮮と中国だけっていうのはいうまでもなく
シンガポールが こういう事をするのは「安全」でいい国だと思われたいからだ 政治的なイデオロギーは関係性という点でとても重要だから 僕たちの民主主義は与党に完全の有利だ 他にも要素はあうrけど 僕たちの世代になったらだんだんとかわってくるかもしれないけど 僕たちはもっと報道の自由が欲しいと思っているし そういう運動も始まってる 今から10年後の政府がどうなっているのか心配してるけど その頃には僕は30才になる
この50年でシンガポールが達成した事をみてごらん 清潔な通り ホームレスはほとんどいない 賄賂とかもない紙 犯罪率も低い ドラッグのすくない 外国人や海外に住んでる友達もシンガポールをほめてくれる でも僕としては同じシステムが続くのはシンガポールにとってよくないってこと
でも「一党制」 はどこにでもあったしその問題も実際にある 完璧なシステムなんてないんだよ 両院制だったとしても文句を言う人はいる 歴史が PAP(人民行動党)を気に入っていてそれをかえられない 今までおこった事はうけいれるけど 今からどうなって行くかに関してはみんなで探さないと
シンガポールと民主主義に関して話しをする時に僕が言うのは 「シンガポールは民主主義ではない」という時だけだよ
次のEIUのレポートではシンガポールがハイブリッドの政権になるとおもう 香港と同じように
↑
なんでそう思うの? シンガポールはこの数年だんだんと順位を上げて来てるのに
↑
順位が上がってるから良くなってるってもんでもない 今でも底辺だよ
↑
シンガポールのランキングは下がってるよ
↑
シンガポールの順位に驚いてる人がいる事に驚いてる なんでほかの国を落とさないといけないんだ マレーシアに住んだ事ある?
僕はマレーシア人ではないけど自分を表現出来る自由はもっとあるとおもうけど シンガポールはその点トップダウンの国だよね
↑
自分たちが民主主義だとおもってるのに人に 違う っていわれるといいわけしたくなるよね その辺りは仕方ないと思うし理解出来る
そう思うように条件つけられてるし 先生とか社会の勉強で学校でそのようにおしえるし 若い人達に社会的な問題に目を向けないようにされてるし デモに参加するのに自分が申し込まないといけないって考えただけでも
↑
それ シンガポールでは盲目的な愛国心が存在するのがきになる
↑
デモをするんい政府からの書面での許可が必要なんだ 平和的なデモでさえ しかもそれは一カ所でしかやったらいけないんだ これがすべてだと思う
民主主義? シンガポールで? なんのこと?
シンガポールが74位って言うのが間違いだとなんで思った?
↑
だよね 数年まえ 男性が鏡をシンガポール議会の前で持っていたって理由で逮捕されてたじゃん
↑
シンガポールノ順位が低い理由は主に3つ
1 政権交代がない PAPがこの56年間ずっと与党だ 近代史の中で一番長い与党だよ 自分たちのシステムの犠牲者とも言える
2 報道の規制
3 不公平な選挙のシステム
中国人がメインですんでる国って3つしかないじゃん そのうちの1つは中国 台湾と中国の民主主義のレベルをくらべたらわかるとおもうけど
政権交代がシンガポールでおこったらどうなると思う? 台湾では2000年に マレーシアでは2018年 日本では1993年におこってるけど PAPはクーデーターをおこして選挙結果を無視するんじゃない? ケニアとかミャンマーみたいに?
https://www.reddit.com/r/singapore/comments/qi7vpc/is_taiwan_the_only_advanced_democracy_with_a/
『中国人が多数の国で』
嘘ばっか言うなボケェ!
全然違う民族じゃい!
外人はアホやから騙される思とんのぅ
まぁ日本人は騙せんけどな