ツイッターパーツ
t

2016-06-06 (Mon)
使用は認めない!?日本に投下された原爆についてキリスト教の立場が海外で話題に(海外反応)

gennabku68479048498777984651.jpg

投稿者
日本に投下された原爆について、モラルの面から語ろう
相互確証破壊(一方が核兵器を先制的に使えば双方が必ず核兵器により完全に破壊しあうことを確証する)理論って、教会はどう思っているんだろう?
もしまた核兵器が使われることがあれば、世界の終わりなのかな?




相互確証破壊、つまりMAD(Mutually Assured Destruction)




核兵器での報復は間違ってる 戦争をする、どんな理由をぶち上げたところでね 田舎のサイロ(弾道ミサイルの地下格納庫)を攻撃するのならいいかもしれないけど いまMADが必要なのは第三世界だと思うよ インドとかパキスタンとか




↑投稿者
サイロが田舎じゃなかったら? 都会のど真ん中の地下にあったらどうするの?




↑そうだよ 都会の地下には孤児がたくさん住んでるんだぞ!




↑その孤児のなかに新たなヒトラーがいるかもしれないじゃないか




投稿者
すべての人がカトリック的思考を持っているなら、兵舎に子どもか妊婦を置いておけば十分な戦術になると思うんだよね 罪もない子どもに危険が及ぶと思ったら戦えないはずなんだ




↑すべての人がそう考えるとは思えないんだけど 思わぬ悪意が出てくるものだよ もちろん、悪は勝利しない 自分の悪いところを見せるために孤児院を襲撃するやつはいない




↑投稿者
まあ、もちろん善は悪に勝つんだろう 原爆が正義の証明になるかな?




↑もし本当に原爆を落とすことで日本の軍部を止めることができると信じているなら、原爆は正義の証明になるだろう だが罪もない一般市民を大量に殺してやろうという目的で投下したなら、それは悪の証明だよ




↑善悪両方の効果をもたらすものなんだよ 行為自体はモラル面では中立 その良い面のみが目的とされる だがそのために悪い面が出てくることも同時にある




↑何でも動機が大きい




投稿者
田舎のサイロに核兵器を使うことは構わない だけど都市を狙うことは良くない これって結局ダメージの度合いの問題だよね よくわからないな




↑サイロを使えなくすることだけが目的ならば、巻き込まれて死んだ市民はコラテラルダメージだ




たとえば中国が戦争屋を指導者に選んだとする 世界征服を目指してアメリカに向けて核兵器を発射する その場合アメリカ大統領は何もせずミサイルの到着を待つか、それとも核兵器をミサイルに向けて打ち返すか じっと待っていれば罪もない一般市民が大量に死ぬだけ だけど打ち返せば、やはり多くの一般市民が死ぬが、中国を止めることはできる どっちがいいんだろう?




↑その場合、中国に核兵器を使うことは新たな中国版ナチスを止めること




↑中国軍の基地に核兵器をおとせばいい そうすれば一般市民が巻き込まれはしない 海軍あたりがいいかな




↑まあ軍基地をターゲットにすることが第一だよね




↑たった1か所の基地を狙うのは核の無駄遣い




教会側は、核兵器の所持は認めるが使用は認めないという意見だと聞いたことがあるけど




トマス・アクィナス(イタリア人神学者)は正戦論を唱えている




↑MADは正戦論には当てはまらないような気がするけどな




https://www.reddit.com/r/Catholicism/comments/4m0ysf/given_the_lively_discussion_about_the_morality_of/





 
1日1回応援ヨロシクお願いします!
にほんブログ村 ニュースブログ 海外ニュースへ

ピックアップ記事


ピックアップ記事

ピックアップ記事

| 歴史 | COM(40) | | TB(0) | |
コメント







管理者にだけ表示を許可する


ピックアップ記事

ピックアップ記事

ピックアップ記事

リンク