ツイッターパーツ
t

2017-04-12 (Wed)
外国人「日本と韓国って実戦経験少ないけど実際の戦闘能力ってどれくらいあるの?」(海外反応)

投稿者
日本と韓国の実際の戦闘能力ってどれくらいかな どちらも実際の戦闘経験が足りないけど もちろんアフガン参加はカウントできないよね
日本は第二次大戦以降まともな戦闘に加わっていないし、韓国はベトナム戦争以降だ それだってアメリカの指揮の下だった 北朝鮮と国境線でもめてるけど、それも実際の戦闘とはいいがたい
もちろんどちらの国の軍もアメリカやNATOとみっちり訓練してるけど、国を挙げての戦闘は近ごろ経験がない 実際の戦闘力としてはどうなんだろう?




これまでの経験から、日本の戦闘力はいちばんだと思うね 2011年の地震のときに見せた自衛隊の活動は素晴らしかった




アメリカ戦争博物館の記録は読みごたえがあるよ いまはデジタルでも読めるからみんな見てみて




↑リンク欲しいな




↑投稿者
それは自分も興味ある




日本も韓国も、アメリカやNATOと訓練なんかしてないよ イラク戦争だってどちらの国も派遣しただけで、戦闘能力の比較にはならない それから、目的もなく訓練を重ねてもそれは軍隊にはならないよ 銃を撃って遊んでいるのと同じだ まともな戦闘経験もないアフガニスタンやシリアの軍がひどいのはそういうことさ 基礎もないまま撃ちまくってだけなんだから




↑イギリスとしては、陸海空とも中程度の衝突があったと認識している(フォークランド紛争を近年と考えていいならばね)




↑それは相手が弱すぎた 欧米の軍が起こした一番最近のシステマティックな戦争は、朝鮮戦争だ




↑北朝鮮と韓国、日本と中国のようなごく些細な衝突をほかの大きな戦争と比べること自体がおかしい フォークランド紛争なんて、イギリスにとっては小さな地域的・限定的な衝突だ 2か月もかかったのは1か月が海戦で、1か月が陸戦だったから ちなみに空戦で大きなものは最近ではないね




↑確かに、フォークランドと比較するのは違うな 35年前の冷戦時代とじゃ状況も違うし 現代では比較にならないかも




ベトナムでは韓国は米軍の指揮下にいたけど、独立した指揮系統や作戦もあった 米軍と一緒じゃないほうが成功率が高かったよ 質問とは関係ないかもしれないけどね




↑投稿者
それ詳しく聞きたいね 韓国の空軍が参加したことは知ってるけど、海軍は?




↑ベトナムで韓国軍が参加したのは、空と海からの輸送だけ 戦闘機や軍艦は送らなかった 韓国軍の兵士はアメリカ軍の輸送に乗っかっていったよ




↑投稿者
なるほど それを知りたかった つまり第二次大戦後の現代では、陸海空全方位での戦争を戦った国はほとんどないということだな 印パ戦争、イラン・イラク戦争、イスラエル・アラブ戦争に関わったアメリカぐらいか




↑ほかにもアフリカではたくさんの武力衝突が起きているよ エリトリア・エチオピア戦争とかは相当な規模の陸・空戦だった




日本に憲法第9条があることは知っている人も多いだろう だが実際戦争になったとしたら、日本の戦闘能力はかなり高いと見積もっている学者も多い まあ投稿者の言うように、日本は国連PKOにしか参加したことがないし、そこでも武力を使うことは制限されていたわけなんだけど だから2011年の震災で自衛隊が見せた能力の高さはこういう比較に役立つんではないか




https://www.reddit.com/r/CredibleDefense/comments/63hm0z/what_are_the_actual_warfare_capabilities_of_japan/





 
1日1回応援ヨロシクお願いします!
にほんブログ村 ニュースブログ 海外ニュースへ

ピックアップ記事


ピックアップ記事

ピックアップ記事

| 雑談 | COM(50) | | TB(0) | |
コメント







管理者にだけ表示を許可する


ピックアップ記事

ピックアップ記事

ピックアップ記事

リンク